Klikając „Akceptuj wszystkie pliki cookie”, zgadzasz się na przechowywanie plików cookie na swoim urządzeniu w celu ułatwienia nawigacji po stronie, analizy korzystania ze strony oraz wspierania naszych działań marketingowych. Zobacz naszą Politykę prywatności, aby uzyskać więcej informacji.
Artykuł

Jak Europa przekształca kontrolę eksportu technologii w instrument geopolityki

Davidson Consulting

Eksperci ds. zarządzania kryzysowego i ciągłości działania

Czasy, gdy kontrola eksportu ograniczała się do czołgów i pocisków, bezpowrotnie minęły. W erze, w której algorytm może być równie niebezpieczny jak karabin, a oprogramowanie do rozpoznawania twarzy może służyć zarówno odblokowaniu telefonu, jak i śledzeniu dysydentów, Unia Europejska przepisuje reguły gry. Nowe rozporządzenie o technologiach podwójnego zastosowania to nie tylko aktualizacja biurokratycznych procedur – to manifest geopolityczny.

Rozporządzenie (UE) 2021/821, które weszło w życie we wrześniu 2021 roku, stanowi najambitniejszą próbę od dziesięcioleci objęcia kontrolą eksportową nie tylko fizycznych towarów, ale całego spektrum współczesnych technologii. Po raz pierwszy w historii unijnego prawa eksportowego pod lupę brane są transfery niematerialne – od udostępniania oprogramowania w chmurze po przesyłanie planów konstrukcyjnych mailem. To rewolucja, która zmusza firmy do przemyślenia swojej strategii globalnej od podstaw.

Nowa geografia ryzyka

Tradycyjnie kontrola eksportu koncentrowała się na uzbrojeniu i technologiach stricte militarnych. Dziś lista obejmuje sztuczną inteligencję, komputery kwantowe, zaawansowane półprzewodniki i systemy biometryczne – technologie, które jeszcze dekadę temu były domeną laboratoriów, a dziś napędzają gospodarki narodowe. Bruksela dostrzegła, że w XXI wieku przewaga technologiczna równa się przewadze strategicznej.

Szczególnie istotny jest nowy nacisk na technologie cyberinwigilacji. Klauzula "catch-all" pozwala kontrolować eksport nawet tych rozwiązań, które formalnie nie figurują na listach kontrolnych, jeśli istnieje podejrzenie, że mogą służyć naruszaniu praw człowieka. To bezpośrednia odpowiedź na skandale związane z wykorzystywaniem europejskich technologii przez autorytarne reżimy do śledzenia opozycji.

Długie ramię Brukseli

Nowe przepisy wprowadzają także mechanizmy zwalczające obchodzenie ograniczeń eksportowych. Firmy nie mogą już liczyć na to, że wykorzystanie fikcyjnych pośredników czy przekierowanie dostaw przez kraje trzecie pozwoli im uniknąć odpowiedzialności. Rozporządzenie przewiduje sankcje nie tylko za bezpośrednie naruszenia, ale także za świadome ułatwianie takiego proceder.

Harmonizacja kontroli w całej Unii oznacza, że decyzja jednego państwa członkowskiego może wpłynąć na wszystkich eksporterów w bloku. To część szerszej strategii "strategicznej autonomii", która ma zmniejszyć uzależnienie Europy od zewnętrznych dostawców technologii, zwiększając jednocześnie jej wpływ na globalne łańcuchy dostaw.

Compliance jako sztuka

Dla przedsiębiorstw nowe przepisy oznaczają fundamentalną zmianę podejścia do zgodności regulacyjnej. Ocenie podlega nie tylko natura eksportowanej technologii, ale cały kontekst transakcji: kto jest użytkownikiem końcowym, gdzie znajdzie się technologia, do czego może zostać wykorzystana. Due diligence staje się procesem ciągłym, wymagającym analizy całego łańcucha dostaw i regularnej weryfikacji partnerów biznesowych.

Szczególnym wyzwaniem są transfery niematerialne. Gdy oprogramowanie może zostać przesłane jednym kliknięciem, a dane mogą być udostępnione przez chmurę, tradycyjne metody kontroli eksportu okazują się niewystarczające. Firmy muszą inwestować w systemy śledzenia danych, monitorowania dostępu i szyfrowania komunikacji.

Komisja Europejska próbuje ułatwić ten proces poprzez digitalizację procedur. Platforma DUES (Dual-Use Export System) ma usprawnić składanie wniosków o licencje i elektroniczne raportowanie. To jednak tylko narzędzie – kluczem pozostaje zrozumienie ducha nowych przepisów.

Gra o stawkę globalną

Nowa polityka UE to element szerszej rywalizacji technologicznej między blokami geopolitycznymi. Podczas gdy Stany Zjednoczone wykorzystują kontrolę eksportu jako broń w konfrontacji z Chinami, Europa próbuje znaleźć trzecią drogę – łączącą ochronę bezpieczeństwa z promocją praw człowieka.

To podejście może okazać się zarówno siłą, jak i słabością europejskiej strategii. Z jednej strony pozwala na budowanie koalicji z krajami, które dzielą europejskie wartości. Z drugiej – może prowadzić do fragmentacji globalnych łańcuchów dostaw i wzrostu kosztów compliance.

Przyszłość zgodności

Najlepsze firmy już dziś nie ograniczają się do pasywnego przestrzegania przepisów. Inwestują w **testowanie odporności** swoich systemów zgodności na przyszłe wyzwania: fuzje i przejęcia, zmiany geopolityczne, rozwój nowych technologii. Wdrażają filozofię **compliance-by-design**, gdzie zgodność regulacyjna jest brana pod uwagę już na etapie projektowania produktu.

Jak zauważa Andrea Frosinini, ekspert ds. kontroli eksportu: "Zgodność regulacyjna przestała być polem administracyjnej poprawności. To element strategicznego zarządzania ryzykiem i reputacją – oraz jeden z warunków prowadzenia działalności na globalnym rynku".

Europa postawiła kartę na regulacje jako instrument soft power. Czy ta strategia się sprawdzi, zależy nie tylko od skuteczności egzekwowania przepisów, ale także od tego, czy inne potęgi zdecydują się na podobne podejście. W świecie, gdzie technologia równa się władzy, kontrola eksportu staje się nowym polem bitwy o przyszły kształt porządku globalnego.

Warto jednak dodać, że skuteczność tych regulacji w praktyce będzie zależeć od egzekwowania przepisów przez państwa członkowskie – a tu, jak pokazują raporty organizacji pozarządowych, wciąż zdarzają się luki i przypadki obchodzenia prawa. Prawdziwy test nowych przepisów dopiero przed nami.

---

Źródła:

Rozporządzenie (UE) 2021/821

EU Monitor

Dual-Use Export

Eksport towarów podwójnego zastosowania

Nowe rozporządzenie

Podsumowanie regulacji UE

Dobre praktyki compliance

Dual-use a przyszłość polityk UE

Systemy elektroniczne

Zapisz się już teraz! 

Subskrybując newsletter Davidson Consulting, otrzymujesz merytoryczne analizy z zakresu zarządzania ryzykiem, ciągłości działania, cyberbezpieczeństwa i compliance (m.in. DORA, NIS2), a także informacje o naszych usługach i produktach, które pomogą Ci skutecznie wdrożyć prezentowane strategie.  

Pamiętaj, Twoja subskrypcja jest w pełni dobrowolna i możesz ją anulować w każdej chwili jednym kliknięciem.
* - Pole obowiązkowe
Dziękujemy za zapisanie się do Forum Ekspertów Odporności Operacyjnej.
Ups! Coś poszło nie tak podczas uzupełnienia formy. Spróbuj ponownie lub skontaktuj się bezpośrednio.

Najnowsze artykuły

ENISA 2025: wyzwania i zalecenia dla UE

Europejska Agencja ds. Cyberbezpieczeństwa (ENISA) opublikowała raport Threat Landscape 2025, przedstawiający przegląd ekosystemu cyberzagrożeń w Europie wokresie od lipca 2024 do czerwca 2025 roku.
Czytaj dalej
Raport

ENISA 2025: wyzwania i zalecenia dla UE

Cyberbezpieczeństwo
Geopolityka a biznes
Bezpieczeństwo łańcucha dostaw
ENISA, raport, cyberbezpieczeństwo, threats
Administracja publiczna
IT i technologia

Globalna awaria Azure Front Door

Analiza incydentu i wnioski dla sektora finansowego (i nie tylko)
Czytaj dalej
Case Study

Globalna awaria Azure Front Door

Cyberbezpieczeństwo
Zarządzanie kryzysowe
Bezpieczeństwo łańcucha dostaw
Incydenty
awaria Microsoft Azure, awaria Azure Front Door, globalna awaria Microsoft, Azure Front Door outage, Microsoft Azure outage, awaria usług Microsoft, niedostępność usług Microsoft, Azure AD, Entra ID, App Service, Azure SQL Database, Azure Portal, Xbox, Minecraft, chmura Microsoft, awaria chmury, błąd konfiguracji Azure, konfiguracja tenant, software defect, wada oprogramowania, błąd ludzki Microsoft, human error Azure, efekt kaskadowy, przeciążenie węzłów Azure, awaria DNS, Azure DNS outage, rollback Azure, last known good configuration, LKGC, Site Reliability Engineering, SRE, defense in depth, automatyzacja wdrożeń, błąd walidacji konfiguracji, błędna konfiguracja, kontrola konfiguracji Azure, edge case Azure, control plane, data plane, failure in validation, awaria globalna, Microsoft incident report, Post Incident Report, PIR Microsoft, YKYN-BWZ, resilience Azure, cloud resilience, odporność operacyjna, operational resilience, DORA, Digital Operational Resilience Act, regulacje DORA, zgodność z DORA, compliance DORA, KNF, Komisja Nadzoru Finansowego, nadzór finansowy, ryzyko koncentracji, third party risk, ryzyko dostawcy chmury, cloud risk management, vendor lock-in, multicloud, multi-cloud, multi-region, geodywersyfikacja, architektura odporna, cloud architecture, disaster recovery, DRP, business continuity, BCP, cloud outage analysis, audyt chmurowy, cloud audit, SOC 2, cloud governance, SLA, RTO, RPO, czas odtworzenia Azure, Microsoft downtime, outage recovery, chaos engineering, testy negatywne, automatyczny rollback, Canary Deployment, phased deployment, failover Azure, critical third party provider, CCP, ESAs, EBA, EIOPA, ESMA, nadzór nad dostawcami chmury, resilience banking, odporność banków, ryzyko chmurowe w sektorze finansowym, ryzyko technologiczne, ciągłość działania, cloud compliance, architektura wielochmurowa, cloud diversification, multivendor strategy, strategia multicloud, optymalizacja kosztów chmury, cloud cost optimization, cloud latency, Azure performance, globalna infrastruktura Microsoft, awarie AWS, porównanie Azure AWS, cloud dependency, single point of failure, SPOF, cloud reliability, cloud security, błędy operacyjne Microsoft, analiza incydentu Azure, raport Microsoft Azure, zarządzanie ryzykiem ICT, cloud risk, infrastruktura krytyczna, cloud incident response, audyt poawaryjny, analiza PIR, Microsoft transparency report, cloud service disruption, krytyczne usługi ICT, chmura publiczna, odporność regulacyjna, zgodność z regulacjami UE, dyrektywa DORA, bezpieczeństwo chmury, cloud compliance EU, KNF DORA wytyczne, architektura bankowa, infrastruktura finansowa, cloud resilience strategy, zarządzanie ciągłością działania, ryzyko operacyjne, ryzyko ICT, cyberbezpieczeństwo sektora finansowego.
IT i technologia
Bankowość i rynki finansowe
Firmy w Polsce

Ataki na bankomaty Santander w Poznaniu

Analiza odpowiedzialności, zwrotu środków i wyzwań bezpieczeństwa.
Czytaj dalej
Case Study

Ataki na bankomaty Santander w Poznaniu

Incydenty
Zgodność
atak Santander, Santander bankomaty, zwrot środków po nieautoryzowanej transakcji, odpowiedzialność banku za straty klientów, skimming bankomatowy, zabezpieczenia bankomatów Santander, skradzione pieniądze Santander bank, umowy między bankiem a operatorem bankomatów, dyrektywa PSD2 w ochronie konsumentów, silne uwierzytelnianie klienta (SCA), monitoring bankomatów i wykrywanie oszustw, postępowanie prokuratorskie w sprawie skimmingu, odzyskiwanie pieniędzy przez bank, procedury bezpieczeństwa banku Santander, edukacja klientów w zakresie cyberbezpieczeństwa, System Bezpieczeństwa Danych Przemysłu Kart Płatniczych (PCI DSS), skimmery i kamery na bankomatach, operatorzy bankomatów Euronet i ITCARD, ryzyko prawne banku przy atakach na bankomaty, audyty i testy penetracyjne w sektorze bankowym, współpraca banku z organami ścigania w sprawach cyberprzestępczości.
Bankowość i rynki finansowe

Jak przygotowywać testy planów lub procedur awaryjnych

Incydent w Erding wyraźnie nas uczy: nie możemy sobie pozwolić na „uczenie się na błędach" w obszarach, gdzie stawką jest życie ludzkie.
Czytaj dalej
Case Study

Jak przygotowywać testy planów lub procedur awaryjnych

Komunikacja kryzysowa
Ochrona ludności
Zarządzanie kryzysowe
testy planów awaryjnych, testowanie procedur awaryjnych, zarządzanie ciągłością działania, plan reagowania kryzysowego, zarządzanie kryzysowe, analiza incydentu bezpieczeństwa, analiza incydentu Erding, incydent w Erding, Bundeswehra, ćwiczenia wojskowe Erding, strzelanina podczas ćwiczeń, błędy komunikacji między wojskiem a policją, zarządzanie ryzykiem operacyjnym, ćwiczenia międzyresortowe, komunikacja kryzysowa, błędy w komunikacji między służbami, unified command, testowanie odporności organizacji, analiza FMEA, zarządzanie incydentami, bezpieczeństwo infrastruktury krytycznej, planowanie testów bezpieczeństwa, kultura bezpieczeństwa, lessons learned, testowanie systemów łączności, dobre praktyki testowania procedur, kryzys w Bawarii, systemowe błędy bezpieczeństwa, koordynacja służb, komunikacja międzyresortowa, zarządzanie incydentami w czasie rzeczywistym
Administracja publiczna
Podmioty ważne i kluczowe