Klikając „Akceptuj wszystkie pliki cookie”, zgadzasz się na przechowywanie plików cookie na swoim urządzeniu w celu ułatwienia nawigacji po stronie, analizy korzystania ze strony oraz wspierania naszych działań marketingowych. Zobacz naszą Politykę prywatności, aby uzyskać więcej informacji.
Artykuł

Jak Europa przekształca kontrolę eksportu technologii w instrument geopolityki

Davidson Consulting

Eksperci ds. zarządzania kryzysowego i ciągłości działania

Czasy, gdy kontrola eksportu ograniczała się do czołgów i pocisków, bezpowrotnie minęły. W erze, w której algorytm może być równie niebezpieczny jak karabin, a oprogramowanie do rozpoznawania twarzy może służyć zarówno odblokowaniu telefonu, jak i śledzeniu dysydentów, Unia Europejska przepisuje reguły gry. Nowe rozporządzenie o technologiach podwójnego zastosowania to nie tylko aktualizacja biurokratycznych procedur – to manifest geopolityczny.

Rozporządzenie (UE) 2021/821, które weszło w życie we wrześniu 2021 roku, stanowi najambitniejszą próbę od dziesięcioleci objęcia kontrolą eksportową nie tylko fizycznych towarów, ale całego spektrum współczesnych technologii. Po raz pierwszy w historii unijnego prawa eksportowego pod lupę brane są transfery niematerialne – od udostępniania oprogramowania w chmurze po przesyłanie planów konstrukcyjnych mailem. To rewolucja, która zmusza firmy do przemyślenia swojej strategii globalnej od podstaw.

Nowa geografia ryzyka

Tradycyjnie kontrola eksportu koncentrowała się na uzbrojeniu i technologiach stricte militarnych. Dziś lista obejmuje sztuczną inteligencję, komputery kwantowe, zaawansowane półprzewodniki i systemy biometryczne – technologie, które jeszcze dekadę temu były domeną laboratoriów, a dziś napędzają gospodarki narodowe. Bruksela dostrzegła, że w XXI wieku przewaga technologiczna równa się przewadze strategicznej.

Szczególnie istotny jest nowy nacisk na technologie cyberinwigilacji. Klauzula "catch-all" pozwala kontrolować eksport nawet tych rozwiązań, które formalnie nie figurują na listach kontrolnych, jeśli istnieje podejrzenie, że mogą służyć naruszaniu praw człowieka. To bezpośrednia odpowiedź na skandale związane z wykorzystywaniem europejskich technologii przez autorytarne reżimy do śledzenia opozycji.

Długie ramię Brukseli

Nowe przepisy wprowadzają także mechanizmy zwalczające obchodzenie ograniczeń eksportowych. Firmy nie mogą już liczyć na to, że wykorzystanie fikcyjnych pośredników czy przekierowanie dostaw przez kraje trzecie pozwoli im uniknąć odpowiedzialności. Rozporządzenie przewiduje sankcje nie tylko za bezpośrednie naruszenia, ale także za świadome ułatwianie takiego proceder.

Harmonizacja kontroli w całej Unii oznacza, że decyzja jednego państwa członkowskiego może wpłynąć na wszystkich eksporterów w bloku. To część szerszej strategii "strategicznej autonomii", która ma zmniejszyć uzależnienie Europy od zewnętrznych dostawców technologii, zwiększając jednocześnie jej wpływ na globalne łańcuchy dostaw.

Compliance jako sztuka

Dla przedsiębiorstw nowe przepisy oznaczają fundamentalną zmianę podejścia do zgodności regulacyjnej. Ocenie podlega nie tylko natura eksportowanej technologii, ale cały kontekst transakcji: kto jest użytkownikiem końcowym, gdzie znajdzie się technologia, do czego może zostać wykorzystana. Due diligence staje się procesem ciągłym, wymagającym analizy całego łańcucha dostaw i regularnej weryfikacji partnerów biznesowych.

Szczególnym wyzwaniem są transfery niematerialne. Gdy oprogramowanie może zostać przesłane jednym kliknięciem, a dane mogą być udostępnione przez chmurę, tradycyjne metody kontroli eksportu okazują się niewystarczające. Firmy muszą inwestować w systemy śledzenia danych, monitorowania dostępu i szyfrowania komunikacji.

Komisja Europejska próbuje ułatwić ten proces poprzez digitalizację procedur. Platforma DUES (Dual-Use Export System) ma usprawnić składanie wniosków o licencje i elektroniczne raportowanie. To jednak tylko narzędzie – kluczem pozostaje zrozumienie ducha nowych przepisów.

Gra o stawkę globalną

Nowa polityka UE to element szerszej rywalizacji technologicznej między blokami geopolitycznymi. Podczas gdy Stany Zjednoczone wykorzystują kontrolę eksportu jako broń w konfrontacji z Chinami, Europa próbuje znaleźć trzecią drogę – łączącą ochronę bezpieczeństwa z promocją praw człowieka.

To podejście może okazać się zarówno siłą, jak i słabością europejskiej strategii. Z jednej strony pozwala na budowanie koalicji z krajami, które dzielą europejskie wartości. Z drugiej – może prowadzić do fragmentacji globalnych łańcuchów dostaw i wzrostu kosztów compliance.

Przyszłość zgodności

Najlepsze firmy już dziś nie ograniczają się do pasywnego przestrzegania przepisów. Inwestują w **testowanie odporności** swoich systemów zgodności na przyszłe wyzwania: fuzje i przejęcia, zmiany geopolityczne, rozwój nowych technologii. Wdrażają filozofię **compliance-by-design**, gdzie zgodność regulacyjna jest brana pod uwagę już na etapie projektowania produktu.

Jak zauważa Andrea Frosinini, ekspert ds. kontroli eksportu: "Zgodność regulacyjna przestała być polem administracyjnej poprawności. To element strategicznego zarządzania ryzykiem i reputacją – oraz jeden z warunków prowadzenia działalności na globalnym rynku".

Europa postawiła kartę na regulacje jako instrument soft power. Czy ta strategia się sprawdzi, zależy nie tylko od skuteczności egzekwowania przepisów, ale także od tego, czy inne potęgi zdecydują się na podobne podejście. W świecie, gdzie technologia równa się władzy, kontrola eksportu staje się nowym polem bitwy o przyszły kształt porządku globalnego.

Warto jednak dodać, że skuteczność tych regulacji w praktyce będzie zależeć od egzekwowania przepisów przez państwa członkowskie – a tu, jak pokazują raporty organizacji pozarządowych, wciąż zdarzają się luki i przypadki obchodzenia prawa. Prawdziwy test nowych przepisów dopiero przed nami.

---

Źródła:

Rozporządzenie (UE) 2021/821

EU Monitor

Dual-Use Export

Eksport towarów podwójnego zastosowania

Nowe rozporządzenie

Podsumowanie regulacji UE

Dobre praktyki compliance

Dual-use a przyszłość polityk UE

Systemy elektroniczne

Zapisz się już teraz! 

Subskrybując newsletter Davidson Consulting, otrzymujesz merytoryczne analizy z zakresu zarządzania ryzykiem, ciągłości działania, cyberbezpieczeństwa i compliance (m.in. DORA, NIS2), a także informacje o naszych usługach i produktach, które pomogą Ci skutecznie wdrożyć prezentowane strategie.  

Pamiętaj, Twoja subskrypcja jest w pełni dobrowolna i możesz ją anulować w każdej chwili jednym kliknięciem.
* - Pole obowiązkowe
Dziękujemy za zapisanie się do Forum Ekspertów Odporności Operacyjnej.
Ups! Coś poszło nie tak podczas uzupełnienia formy. Spróbuj ponownie lub skontaktuj się bezpośrednio.

Najnowsze artykuły

Strategiczna cisza po cyberataku na system wizowy w UK

prezentacja
Czytaj dalej
Case Study

Strategiczna cisza po cyberataku na system wizowy w UK

Incydenty
wojna, atak, cybertak, system wizowy, uk, Wielka Brytania,
Administracja publiczna

Awaria Porsche w Rosji

Analiza SPOF
Czytaj dalej
Raport

Awaria Porsche w Rosji

Bezpieczeństwo łańcucha dostaw
Ciągłość działania
Geopolityka a biznes
awaria Porsche Rosja 2025, Porsche VTS awaria, Vehicle Tracking System problem, Porsche nie uruchamia się, blokada silnika Porsche, cyberbezpieczeństwo samochodów, connected cars security, software-defined vehicle ryzyko, GPS spoofing samochody, zagłuszanie GPS Rosja, systemy antykradzieżowe VTS, zdalne wyłączenie pojazdu kill switch, cyfrowy kill switch technologia, single point of failure SPOF, awaria łańcucha dostaw technologia, supply chain risk management, zarządzanie ryzykiem dostawców, third party risk management TPRM, vendor risk management VRM, supplier risk management SRM, ryzyko technologiczne motoryzacja, sankcje technologiczne a dostępność usług, licencje oprogramowania ryzyko operacyjne, disaster recovery plan DRP, business continuity management BCM, cyber resilience organizacji, ryzyko geopolityczne technologii, UN R155 cybersecurity automotive, automotive cybersecurity 2025, analiza ryzyka dostawcy, vendor risk assessment, ERAMIS metodologia, cyfrowa suwerenność technologiczna, zależność od dostawcy technologii, bezpieczeństwo infrastruktury krytycznej
Transport i logistyka
E-commerce & retail
Motoryzacja

Insider threat. Sabotaż Davisa Lu jako przykład wewnętrznego zagrożenia dla ciągłości działania

Sprawa Lu dostarcza materiału analitycznego, nad którym powinna pochylić się każda organizacja.
Czytaj dalej
Case Study

Insider threat. Sabotaż Davisa Lu jako przykład wewnętrznego zagrożenia dla ciągłości działania

Cyberbezpieczeństwo
Incydenty
insider threat, zagrożenia wewnętrzne, cyberbezpieczeństwo, sabotaż w firmie, zarządzanie ryzykiem IT, ciągłość działania, bezpieczeństwo informacji, ochrona infrastruktury, Davis Lu, Eaton Corporation, złośliwy kod, zarządzanie uprawnieniami, audyt bezpieczeństwa, Business Continuity Plan, ryzyko osobowe, incydenty bezpieczeństwa, ochrona danych, zwolnienie pracownika IT, separacja obowiązków
Podmioty ważne i kluczowe

Atak Shai Hulud 2.0.

Ujawnienie krytycznych sekretów środowiska wykonawczego!
Czytaj dalej
Case Study

Atak Shai Hulud 2.0.

Cyberbezpieczeństwo
Ciągłość działania
Bezpieczeństwo łańcucha dostaw
Incydenty
Shai Hulud 2.0, atak supply chain npm, bezpieczeństwo CI/CD, złośliwe pakiety npm, non-human identities, zarządzanie sekretami, kradzież kluczy API, ochrona środowiska wykonawczego, rotacja poświadczeń, wyciek danych GitHub, dostęp Just-in-Time, malware w potokach CI/CD, audyt bezpieczeństwa ICT, environment.json, cyberbezpieczeństwo 2025
IT i technologia