Klikając „Akceptuj wszystkie pliki cookie”, zgadzasz się na przechowywanie plików cookie na swoim urządzeniu w celu ułatwienia nawigacji po stronie, analizy korzystania ze strony oraz wspierania naszych działań marketingowych. Zobacz naszą Politykę prywatności, aby uzyskać więcej informacji.
Artykuł

Jak Europa przekształca kontrolę eksportu technologii w instrument geopolityki

Davidson Consulting

Eksperci ds. zarządzania kryzysowego i ciągłości działania

Czasy, gdy kontrola eksportu ograniczała się do czołgów i pocisków, bezpowrotnie minęły. W erze, w której algorytm może być równie niebezpieczny jak karabin, a oprogramowanie do rozpoznawania twarzy może służyć zarówno odblokowaniu telefonu, jak i śledzeniu dysydentów, Unia Europejska przepisuje reguły gry. Nowe rozporządzenie o technologiach podwójnego zastosowania to nie tylko aktualizacja biurokratycznych procedur – to manifest geopolityczny.
Rosyjska balistyczna rakieta hiperdźwiękowa "Oriesznik" na wozie transportowym.

Rozporządzenie (UE) 2021/821, które weszło w życie we wrześniu 2021 roku, stanowi najambitniejszą próbę od dziesięcioleci objęcia kontrolą eksportową nie tylko fizycznych towarów, ale całego spektrum współczesnych technologii. Po raz pierwszy w historii unijnego prawa eksportowego pod lupę brane są transfery niematerialne – od udostępniania oprogramowania w chmurze po przesyłanie planów konstrukcyjnych mailem. To rewolucja, która zmusza firmy do przemyślenia swojej strategii globalnej od podstaw.

Nowa geografia ryzyka

Tradycyjnie kontrola eksportu koncentrowała się na uzbrojeniu i technologiach stricte militarnych. Dziś lista obejmuje sztuczną inteligencję, komputery kwantowe, zaawansowane półprzewodniki i systemy biometryczne – technologie, które jeszcze dekadę temu były domeną laboratoriów, a dziś napędzają gospodarki narodowe. Bruksela dostrzegła, że w XXI wieku przewaga technologiczna równa się przewadze strategicznej.

Szczególnie istotny jest nowy nacisk na technologie cyberinwigilacji. Klauzula "catch-all" pozwala kontrolować eksport nawet tych rozwiązań, które formalnie nie figurują na listach kontrolnych, jeśli istnieje podejrzenie, że mogą służyć naruszaniu praw człowieka. To bezpośrednia odpowiedź na skandale związane z wykorzystywaniem europejskich technologii przez autorytarne reżimy do śledzenia opozycji.

Długie ramię Brukseli

Nowe przepisy wprowadzają także mechanizmy zwalczające obchodzenie ograniczeń eksportowych. Firmy nie mogą już liczyć na to, że wykorzystanie fikcyjnych pośredników czy przekierowanie dostaw przez kraje trzecie pozwoli im uniknąć odpowiedzialności. Rozporządzenie przewiduje sankcje nie tylko za bezpośrednie naruszenia, ale także za świadome ułatwianie takiego proceder.

Harmonizacja kontroli w całej Unii oznacza, że decyzja jednego państwa członkowskiego może wpłynąć na wszystkich eksporterów w bloku. To część szerszej strategii "strategicznej autonomii", która ma zmniejszyć uzależnienie Europy od zewnętrznych dostawców technologii, zwiększając jednocześnie jej wpływ na globalne łańcuchy dostaw.

Compliance jako sztuka

Dla przedsiębiorstw nowe przepisy oznaczają fundamentalną zmianę podejścia do zgodności regulacyjnej. Ocenie podlega nie tylko natura eksportowanej technologii, ale cały kontekst transakcji: kto jest użytkownikiem końcowym, gdzie znajdzie się technologia, do czego może zostać wykorzystana. Due diligence staje się procesem ciągłym, wymagającym analizy całego łańcucha dostaw i regularnej weryfikacji partnerów biznesowych.

Szczególnym wyzwaniem są transfery niematerialne. Gdy oprogramowanie może zostać przesłane jednym kliknięciem, a dane mogą być udostępnione przez chmurę, tradycyjne metody kontroli eksportu okazują się niewystarczające. Firmy muszą inwestować w systemy śledzenia danych, monitorowania dostępu i szyfrowania komunikacji.

Komisja Europejska próbuje ułatwić ten proces poprzez digitalizację procedur. Platforma DUES (Dual-Use Export System) ma usprawnić składanie wniosków o licencje i elektroniczne raportowanie. To jednak tylko narzędzie – kluczem pozostaje zrozumienie ducha nowych przepisów.

Gra o stawkę globalną

Nowa polityka UE to element szerszej rywalizacji technologicznej między blokami geopolitycznymi. Podczas gdy Stany Zjednoczone wykorzystują kontrolę eksportu jako broń w konfrontacji z Chinami, Europa próbuje znaleźć trzecią drogę – łączącą ochronę bezpieczeństwa z promocją praw człowieka.

To podejście może okazać się zarówno siłą, jak i słabością europejskiej strategii. Z jednej strony pozwala na budowanie koalicji z krajami, które dzielą europejskie wartości. Z drugiej – może prowadzić do fragmentacji globalnych łańcuchów dostaw i wzrostu kosztów compliance.

Przyszłość zgodności

Najlepsze firmy już dziś nie ograniczają się do pasywnego przestrzegania przepisów. Inwestują w **testowanie odporności** swoich systemów zgodności na przyszłe wyzwania: fuzje i przejęcia, zmiany geopolityczne, rozwój nowych technologii. Wdrażają filozofię **compliance-by-design**, gdzie zgodność regulacyjna jest brana pod uwagę już na etapie projektowania produktu.

Jak zauważa Andrea Frosinini, ekspert ds. kontroli eksportu: "Zgodność regulacyjna przestała być polem administracyjnej poprawności. To element strategicznego zarządzania ryzykiem i reputacją – oraz jeden z warunków prowadzenia działalności na globalnym rynku".

Europa postawiła kartę na regulacje jako instrument soft power. Czy ta strategia się sprawdzi, zależy nie tylko od skuteczności egzekwowania przepisów, ale także od tego, czy inne potęgi zdecydują się na podobne podejście. W świecie, gdzie technologia równa się władzy, kontrola eksportu staje się nowym polem bitwy o przyszły kształt porządku globalnego.

Warto jednak dodać, że skuteczność tych regulacji w praktyce będzie zależeć od egzekwowania przepisów przez państwa członkowskie – a tu, jak pokazują raporty organizacji pozarządowych, wciąż zdarzają się luki i przypadki obchodzenia prawa. Prawdziwy test nowych przepisów dopiero przed nami.

---

Źródła:

Rozporządzenie (UE) 2021/821

EU Monitor

Dual-Use Export

Eksport towarów podwójnego zastosowania

Nowe rozporządzenie

Podsumowanie regulacji UE

Dobre praktyki compliance

Dual-use a przyszłość polityk UE

Systemy elektroniczne

Najnowsze artykuły

Wideo, którego nie powinno być. Grok, Tesla i wjazd prosto do NSA

Czasem największym zagrożeniem dla bezpieczeństwa nie jest obcy haker, tylko smartfon (albo Tesla) w rękach kogoś, kto lubi wrzucić coś śmiesznego do sieci
Czytaj dalej
Artykuł

Wideo, którego nie powinno być. Grok, Tesla i wjazd prosto do NSA

Cyberbezpieczeństwo
Zarządzanie ryzykiem
NSA Friendship Annex, incydent bezpieczeństwa NSA, wideo Grok Tesla, Grok unhinged mode, Elon Musk Grok AI, nagranie w strefie chronionej, naruszenie bezpieczeństwa obiektu wojskowego, US Cyber Command śledztwo, Tesla AI incydent, cyberbezpieczeństwo obiektów krytycznych, ochrona infrastruktury krytycznej, bezpieczeństwo fizyczne i cyfrowe, incydenty bezpieczeństwa fizycznego, wyciek informacji wrażliwych, NIS2 Polska, NIS2 UE, DORA cyberbezpieczeństwo, ochrona danych w sektorze publicznym, zagrożenia ze strony AI, ustawa o ochronie informacji niejawnych, przepisy bezpieczeństwa UE, AI Act UE, prawo o ochronie obiektów strategicznych, nagrywanie na terenie chronionym, prawo o mediach społecznościowych a bezpieczeństwo, regulacje bezpieczeństwa fizycznego, co to jest NSA Friendship Annex, Grok AI w trybie unhinged, czy można nagrywać w obiekcie chronionym, przykłady naruszeń bezpieczeństwa w social media, NIS2 a bezpieczeństwo fizyczne, AI i bezpieczeństwo narodowe, konsekwencje prawne nagrania w strefie zastrzeżonej, edukacja pracowników w sektorze wrażliwym, wpływ sztucznej inteligencji na bezpieczeństwo
Podmioty ważne i kluczowe
Platformy Cyfrowe
Technologia
Usługi ICT

Gdy meduzy zatrzymują reaktory. O ślepych punktach w zarządzaniu ryzykiem operacyjnym

Sierpniowy incydent w elektrowni jądrowej Gravelines we Francji stanowi fascynujący przykład tego, jak organizacje mogą być zaskakiwane przez zagrożenia, które teoretycznie powinny przewidzieć.
Czytaj dalej
Artykuł

Gdy meduzy zatrzymują reaktory. O ślepych punktach w zarządzaniu ryzykiem operacyjnym

Ciągłość działania
Komunikacja kryzysowa
Incydenty
Zarządzanie ryzykiem
zarządzanie ryzykiem, ciągłość działania, business continuity, ryzyko operacyjne, elektrownia jądrowa, Gravelines, identyfikacja zagrożeń, analiza ryzyka, BCM, compliance, ryzyka endogeniczne, zarządzanie kryzysowe, odporność organizacyjna, cyberbezpieczeństwo infrastruktury krytycznej, planowanie ciągłości, risk management, operational risk,
Podmioty ważne i kluczowe
Energetyka

Między strategią a promocją: polska cyberobrona w świetle zarządzania ryzykiem

Z głęboką estymą dla generała dywizji Karola Molendy, dowódcy Wojsk Obrony Cyberprzestrzeni, postanowiłam zweryfikować kluczowe twierdzenia generała z perspektywy ekspertki od zarządzania ryzykiem.
Czytaj dalej
Komentarz

Między strategią a promocją: polska cyberobrona w świetle zarządzania ryzykiem

Zarządzanie kryzysowe
Geopolityka a biznes
Ciągłość działania
Jasne, oto lista słów kluczowych SEO na podstawie podanego tekstu, w formacie po przecinku: cyberobrona Polski, cyberbezpieczeństwo Polska, cyberzagrożenia 2024-2025, gen. Karol Molenda, Wojska Obrony Cyberprzestrzeni, wojna cybernetyczna, konflikt cybernetyczny, CERT Polska raport 2024, ataki hakerskie Rosja, grupa APT28, sztuczna inteligencja w wojsku, zarządzanie ryzykiem w cyberbezpieczeństwie, ćwiczenia Locked Shields 2024, ABW cyberbezpieczeństwo, kampanie hybrydowe, polskie instytucje rządowe ataki, Centrum Implementacji Sztucznej Inteligencji, polski model językowy PLLUM, strategia cyberobrony, zagrożenia geopolityczne.
Przemysł zbrojeniowy
Podmioty ważne i kluczowe
Technologia

Cyfrowi strażnicy toczą nierówną walkę

Sygnalista, który ujawnił przepływy 200 miliardów euro podejrzanych rosyjskich pieniędzy przez Danske Bank, otrzymywał groźby śmierci i doświadczył nielegalnego ujawnienia swojej tożsamości.
Czytaj dalej
Artykuł

Cyfrowi strażnicy toczą nierówną walkę

Sygnaliści
Cyberbezpieczeństwo
Ciągłość działania
sygnalista, ochrona sygnalistów, ustawa o sygnalistach, zgłaszanie nieprawidłowości, dyrektywa o sygnalistach, kanały dla sygnalistów, cyberbezpieczeństwo, zagrożenia wewnętrzne, wdrożenie ustawy o ochronie sygnalistów w firmie, wewnętrzne kanały zgłoszeń nieprawidłowości, system do obsługi zgłoszeń od sygnalistów, anonimowe zgłaszanie nieprawidłowości w pracy, obowiązki pracodawcy wobec sygnalistów, ochrona sygnalistów a cyberbezpieczeństwo, polityka ochrony sygnalistów wzór, jak chronić tożsamość sygnalisty, procedury dla sygnalistów w organizacji, ochrona sygnalistów w sektorze publicznym, wykrywanie zagrożeń wewnętrznych w firmie, kary za brak procedur dla sygnalistów, co grozi za zemstę na sygnaliście, jak uniknąć kar RODO za wyciek danych, ryzyko związane z zagrożeniami wewnętrznymi, jak zapobiegać naruszeniom danych przez pracowników, audyt zgodności z ustawą o sygnalistach, odpowiedzialność karna za ukrycie naruszenia, jak przygotować firmę na dyrektywę NIS2, Kto to jest sygnalista?, Jakie obowiązki nakłada nowa ustawa o sygnalistach?, Od kiedy obowiązuje ustawa o ochronie sygnalistów w Polsce?, Jak wdrożyć system dla sygnalistów w firmie?, Czy zgłoszenia od sygnalistów mogą być anonimowe?, Jak ustawa o sygnalistach chroni przed odwetem?, Jak zgłosić naruszenie cyberbezpieczeństwa w firmie?, Jakie firmy muszą wdrożyć kanały dla sygnalistów?, ochrona sygnalistów Polska 2024, polska ustawa o sygnalistach czerwiec 2024, dyrektywa UE 2019/1937 implementacja w Polsce, dyrektywa NIS2 obowiązki dla firm, Akt o Odporności Cybernetycznej (Cyber Resilience Act), kary UODO 2024, zgodność z dyrektywą o ochronie sygnalistów, Europejski Trybunał Sprawiedliwości kary dla Polski.
Bankowość i rynki finansowe
Podmioty ważne i kluczowe