Dbamy o Twoją prywatność. Wykorzystujemy pliki cookie wyłącznie do poprawnego działania strony oraz analizy ruchu, co pozwala nam dostarczać Ci lepsze treści. Nie udostępniamy Twoich danych sieciom reklamowym. Więcej informacji w Polityce prywatności.
Artykuł

Jak Europa przekształca kontrolę eksportu technologii w instrument geopolityki

Davidson Consulting

Eskperci ciągłości działania i zarządzania ryzykiem

Czasy, gdy kontrola eksportu ograniczała się do czołgów i pocisków, bezpowrotnie minęły. W erze, w której algorytm może być równie niebezpieczny jak karabin, a oprogramowanie do rozpoznawania twarzy może służyć zarówno odblokowaniu telefonu, jak i śledzeniu dysydentów, Unia Europejska przepisuje reguły gry. Nowe rozporządzenie o technologiach podwójnego zastosowania to nie tylko aktualizacja biurokratycznych procedur – to manifest geopolityczny.

Rozporządzenie (UE) 2021/821, które weszło w życie we wrześniu 2021 roku, stanowi najambitniejszą próbę od dziesięcioleci objęcia kontrolą eksportową nie tylko fizycznych towarów, ale całego spektrum współczesnych technologii. Po raz pierwszy w historii unijnego prawa eksportowego pod lupę brane są transfery niematerialne – od udostępniania oprogramowania w chmurze po przesyłanie planów konstrukcyjnych mailem. To rewolucja, która zmusza firmy do przemyślenia swojej strategii globalnej od podstaw.

Nowa geografia ryzyka

Tradycyjnie kontrola eksportu koncentrowała się na uzbrojeniu i technologiach stricte militarnych. Dziś lista obejmuje sztuczną inteligencję, komputery kwantowe, zaawansowane półprzewodniki i systemy biometryczne – technologie, które jeszcze dekadę temu były domeną laboratoriów, a dziś napędzają gospodarki narodowe. Bruksela dostrzegła, że w XXI wieku przewaga technologiczna równa się przewadze strategicznej.

Szczególnie istotny jest nowy nacisk na technologie cyberinwigilacji. Klauzula "catch-all" pozwala kontrolować eksport nawet tych rozwiązań, które formalnie nie figurują na listach kontrolnych, jeśli istnieje podejrzenie, że mogą służyć naruszaniu praw człowieka. To bezpośrednia odpowiedź na skandale związane z wykorzystywaniem europejskich technologii przez autorytarne reżimy do śledzenia opozycji.

Długie ramię Brukseli

Nowe przepisy wprowadzają także mechanizmy zwalczające obchodzenie ograniczeń eksportowych. Firmy nie mogą już liczyć na to, że wykorzystanie fikcyjnych pośredników czy przekierowanie dostaw przez kraje trzecie pozwoli im uniknąć odpowiedzialności. Rozporządzenie przewiduje sankcje nie tylko za bezpośrednie naruszenia, ale także za świadome ułatwianie takiego proceder.

Harmonizacja kontroli w całej Unii oznacza, że decyzja jednego państwa członkowskiego może wpłynąć na wszystkich eksporterów w bloku. To część szerszej strategii "strategicznej autonomii", która ma zmniejszyć uzależnienie Europy od zewnętrznych dostawców technologii, zwiększając jednocześnie jej wpływ na globalne łańcuchy dostaw.

Compliance jako sztuka

Dla przedsiębiorstw nowe przepisy oznaczają fundamentalną zmianę podejścia do zgodności regulacyjnej. Ocenie podlega nie tylko natura eksportowanej technologii, ale cały kontekst transakcji: kto jest użytkownikiem końcowym, gdzie znajdzie się technologia, do czego może zostać wykorzystana. Due diligence staje się procesem ciągłym, wymagającym analizy całego łańcucha dostaw i regularnej weryfikacji partnerów biznesowych.

Szczególnym wyzwaniem są transfery niematerialne. Gdy oprogramowanie może zostać przesłane jednym kliknięciem, a dane mogą być udostępnione przez chmurę, tradycyjne metody kontroli eksportu okazują się niewystarczające. Firmy muszą inwestować w systemy śledzenia danych, monitorowania dostępu i szyfrowania komunikacji.

Komisja Europejska próbuje ułatwić ten proces poprzez digitalizację procedur. Platforma DUES (Dual-Use Export System) ma usprawnić składanie wniosków o licencje i elektroniczne raportowanie. To jednak tylko narzędzie – kluczem pozostaje zrozumienie ducha nowych przepisów.

Gra o stawkę globalną

Nowa polityka UE to element szerszej rywalizacji technologicznej między blokami geopolitycznymi. Podczas gdy Stany Zjednoczone wykorzystują kontrolę eksportu jako broń w konfrontacji z Chinami, Europa próbuje znaleźć trzecią drogę – łączącą ochronę bezpieczeństwa z promocją praw człowieka.

To podejście może okazać się zarówno siłą, jak i słabością europejskiej strategii. Z jednej strony pozwala na budowanie koalicji z krajami, które dzielą europejskie wartości. Z drugiej – może prowadzić do fragmentacji globalnych łańcuchów dostaw i wzrostu kosztów compliance.

Przyszłość zgodności

Najlepsze firmy już dziś nie ograniczają się do pasywnego przestrzegania przepisów. Inwestują w **testowanie odporności** swoich systemów zgodności na przyszłe wyzwania: fuzje i przejęcia, zmiany geopolityczne, rozwój nowych technologii. Wdrażają filozofię **compliance-by-design**, gdzie zgodność regulacyjna jest brana pod uwagę już na etapie projektowania produktu.

Jak zauważa Andrea Frosinini, ekspert ds. kontroli eksportu: "Zgodność regulacyjna przestała być polem administracyjnej poprawności. To element strategicznego zarządzania ryzykiem i reputacją – oraz jeden z warunków prowadzenia działalności na globalnym rynku".

Europa postawiła kartę na regulacje jako instrument soft power. Czy ta strategia się sprawdzi, zależy nie tylko od skuteczności egzekwowania przepisów, ale także od tego, czy inne potęgi zdecydują się na podobne podejście. W świecie, gdzie technologia równa się władzy, kontrola eksportu staje się nowym polem bitwy o przyszły kształt porządku globalnego.

Warto jednak dodać, że skuteczność tych regulacji w praktyce będzie zależeć od egzekwowania przepisów przez państwa członkowskie – a tu, jak pokazują raporty organizacji pozarządowych, wciąż zdarzają się luki i przypadki obchodzenia prawa. Prawdziwy test nowych przepisów dopiero przed nami.

---

Źródła:

Rozporządzenie (UE) 2021/821

EU Monitor

Dual-Use Export

Eksport towarów podwójnego zastosowania

Nowe rozporządzenie

Podsumowanie regulacji UE

Dobre praktyki compliance

Dual-use a przyszłość polityk UE

Systemy elektroniczne

Najnowsze artykuły

Incydenty Paypal, GenAI, Ascom, Cloudflare i inne

Co nam mówią o zarządzaniu ryzykiem ICT?
Czytaj dalej
Artykuł

Incydenty Paypal, GenAI, Ascom, Cloudflare i inne

Cyberbezpieczeństwo
Ciągłość działania
Incydenty
Komunikacja kryzysowa
cyberbezpieczeństwo, ryzyko operacyjne, DORA, BCM, NIS2
Bankowość i rynki finansowe
Energetyka
IT i technologia
Usługi ICT
Podmioty ważne i kluczowe

Ustawa o KSC podpisana, czyli co nowe przepisy oznaczają dla organizacji, która już ma certyfikat ISO 27001?

Co teraz?
Czytaj dalej
Komentarz

Ustawa o KSC podpisana, czyli co nowe przepisy oznaczają dla organizacji, która już ma certyfikat ISO 27001?

Cyberbezpieczeństwo
Zgodność
Administracja publiczna

Menedżery haseł w 2026 roku | Password managers

Od twierdzy szyfrów do ataku one-click
Czytaj dalej
Baza wiedzy

Menedżery haseł w 2026 roku | Password managers

Cyberbezpieczeństwo
menedżer haseł,
Firmy w Polsce

Licencja przymusowa w Unii Europejskiej

Tak, Twoja firma będzie musiała ujawnić swoje tajemnice konkurencji
Czytaj dalej
Artykuł

Licencja przymusowa w Unii Europejskiej

Zgodność
licencja przymusowa UE, rozporządzenie 2025/2645, unijne licencje przymusowe, Komisja Europejska własność intelektualna, prawo własności przemysłowej UE, regulacje kryzysowe UE, interes publiczny a patenty, zarządzanie kryzysowe UE, odporność strategiczna Europy, bezpieczeństwo dostaw, ciągłość działania przedsiębiorstw, IMERA, HERA, ochrona know-how, tajemnice handlowe, transfer technologii, ryzyko utraty know-how, dyrektywa Trade Secrets, sektor farmaceutyczny, biotechnologia, wyroby medyczne, sektor energetyczny, infrastruktura krytyczna, technologie bezpieczeństwa, półprzewodniki, ryzyko regulacyjne, wymuszony transfer technologii, przewaga konkurencyjna, strategia czarnej skrzynki, modularizacja produkcji, dokumentacja kryzysowa, licencje dobrowolne, audyt własności intelektualnej, compliance technologiczne, powiernik technologiczny, patent a know-how, własność intelektualna w kryzysie, zarządzanie ryzykiem IP
Firmy w Polsce