Klikając „Akceptuj wszystkie pliki cookie”, zgadzasz się na przechowywanie plików cookie na swoim urządzeniu w celu ułatwienia nawigacji po stronie, analizy korzystania ze strony oraz wspierania naszych działań marketingowych. Zobacz naszą Politykę prywatności, aby uzyskać więcej informacji.
Artykuł

LIPIEC 2024: Cyberataki nie znają granic. Dlaczego odporność organizacyjna musi zaczynać się od cyberbezpieczeństwa

Davidson Consulting

Eksperci ds. zarządzania kryzysowego i ciągłości działania

W ciągu jednego miesiąca celem cyberataków padły tak różnorodne organizacje jak: Disney, Virgin Media, AT&T, Formula1, Evolve Bank, BMW Hong Kong, HealthEquity, a także szpitale, uczelnie, rządy i instytucje finansowe na całym świecie.

Rok 2025 przynosi niepokojący rekord: cyberprzestępczość nie tylko nie zwalnia, ale staje się jednym z najbardziej dochodowych i rozwiniętych „biznesów” na świecie. Mówimy o zjawisku, które przestało być problemem wyłącznie działów IT.

Cyberbezpieczeństwo to dziś kluczowy element zarządzania ryzykiem i ciągłością działania organizacji – niezależnie od branży i skali.

Skala zagrożenia: liczby mówią same za siebie

  • Cyberprzestępczość kosztuje światową gospodarkę od 10 do 12 bilionów USD rocznie.
  • Każdej sekundy dochodzi do 36 000 automatycznych skanów podatności, wykonywanych przez zautomatyzowane boty.
  • 82% naruszeń bezpieczeństwa zawiera tzw. „czynnik ludzki” – czyli błąd użytkownika, kliknięcie w podejrzany link, użycie słabego hasła lub celowe działanie osoby z wewnątrz (tzw. insider threat).
  • 79% incydentów to dziś ataki bezplikowe (tzw. malware-free) – wykorzystujące pamięć operacyjną, makra, skrypty PowerShell lub luki w oprogramowaniu, co czyni je trudniejszymi do wykrycia przez tradycyjne antywirusy.
  • Sztuczna inteligencja nie służy już tylko obronie – cyberprzestępcy używają jej do tworzenia realistycznych phishingów, deepfake’ów i spersonalizowanych ataków typu spear phishing.
  • W sektorze ochrony zdrowia średni koszt pojedynczego incydentu wynosi już ponad 10 mln USD.
  • W 2023 roku produkcja była najbardziej atakowanym sektorem – odpowiadała za 32% wszystkich incydentów na świecie.
  • W lipcu 2025 r. doszło do masowego ataku typu zero-day na Microsoft SharePoint, którego ofiarą padły m.in. agencje rządowe i organizacje międzynarodowe.

Przyczyny zawsze te same...

W tle niemal każdego głośnego incydentu cyber widać te same słabe punkty: brak aktualnego planu reagowania na incydenty, przestarzałe systemy, niewystarczające przygotowanie pracowników i brak regularnych testów odpornościowych.

To nie są zaniedbania wynikające ze złej woli – częściej z przekonania, że „to nas nie dotyczy” albo że „jeszcze mamy czas, żeby się tym zająć”. Tymczasem wielu organizacji wciąż brakuje spójnej strategii działania w sytuacji kryzysowej.

Czasem plan IRP istnieje, ale jest nieaktualny, nieprzetestowany i nieznany osobom, które miałyby go realizować. Systemy informatyczne często działają na przestarzałych wersjach oprogramowania z łatami sprzed kilku lat – głównie dlatego, że nikt nie poczuwa się do odpowiedzialności za ich aktualizację.

Pracownicy, nawet ci kompetentni, nie otrzymują regularnych szkoleń z cyberhigieny – a przecież to oni są najczęściej pierwszym celem phishingu, inżynierii społecznej czy złośliwych załączników.

Do tego dochodzi brak symulacji, brak ćwiczeń, brak „momentów próby”, w których można by sprawdzić, jak naprawdę organizacja reaguje pod presją. To wszystko tworzy ukryty wzorzec ryzyka, który uaktywnia się dopiero wtedy, gdy jest już za późno.

Czynnik ludzki – najsłabsze (ale też najważniejsze) ogniwo

Kiedy mówimy o "czynniku ludzkim", nie mamy na myśli złej woli użytkowników – a raczej ich nieświadomość, przeciążenie informacjami lub zbyt małą wiedzę na temat cyberzagrożeń.

Pracownik, który otwiera mail od „działu kadr”, klika w załącznik, bo wydaje się on wiarygodny. Inny – pod presją czasu – akceptuje fałszywe żądanie przelewu. Te sytuacje nie są rzadkością. Dlatego edukacja, praktyczne ćwiczenia i wspierająca kultura bezpieczeństwa są równie ważne jak narzędzia technologiczne.

Ataki bezplikowe – nowa twarz cyberprzestępczości

Większość firm nadal polega na rozwiązaniach antywirusowych, które wykrywają złośliwe pliki. Tymczasem coraz więcej ataków nie zostawia „plików” – działają w pamięci RAM, wykorzystują istniejące funkcje systemu (np. PowerShell, Windows Management Instrumentation) i nie są widoczne dla typowego oprogramowania ochronnego.

To właśnie dlatego rozwiązania typu EDR/XDR i monitorowanie zachowań w czasie rzeczywistym stają się dziś koniecznością.

Cyberbezpieczeństwo to część większej układanki

Współczesne organizacje muszą myśleć o cyberbezpieczeństwie nie jako o izolowanej funkcji, ale jako o elemencie większego planu ciągłości działania (Business Continuity Management).

Co to oznacza w praktyce?

Potrzebne są:

  • Stała ocena ryzyka – także w łańcuchu dostaw i u partnerów zewnętrznych
  • Jasne procedury reagowania na incydenty i ich testowanie
  • Szkolenia i kampanie uświadamiające – z naciskiem na realne scenariusze
  • Zintegrowane podejście do IT, OT i AI – nie można już zarządzać nimi osobno
  • Zgodność z regulacjami, takimi jak DORA, NIS2 czy AI Act, i gotowość do audytów
  • Polisy ubezpieczenia cyber, które pokrywają rzeczywiste ryzyka

Odporność organizacyjna to nie silos, to ekosystem

Gdy mówimy o cyberbezpieczeństwie, musimy myśleć jak liderzy zarządzania strategicznego. To nie jest wyzwanie wyłącznie dla zespołów IT. To temat dla zarządów, działów operacyjnych, compliance, HR i każdego pracownika. Odporność cyfrowa organizacji nie bierze się z jednego narzędzia, ale z współpracy, świadomości i gotowości.

Chcesz porozmawiać o tym, jak zintegrować cyberbezpieczeństwo z zarządzaniem ryzykiem i ciągłością działania w Twojej organizacji? Napisz do nas — ten temat dopiero się zaczyna.

Najnowsze artykuły

Licencja przymusowa w Unii Europejskiej

Tak, Twoja firma będzie musiała ujawnić swoje tajemnice konkurencji
Czytaj dalej
Artykuł

Licencja przymusowa w Unii Europejskiej

Zgodność
licencja przymusowa UE, rozporządzenie 2025/2645, unijne licencje przymusowe, Komisja Europejska własność intelektualna, prawo własności przemysłowej UE, regulacje kryzysowe UE, interes publiczny a patenty, zarządzanie kryzysowe UE, odporność strategiczna Europy, bezpieczeństwo dostaw, ciągłość działania przedsiębiorstw, IMERA, HERA, ochrona know-how, tajemnice handlowe, transfer technologii, ryzyko utraty know-how, dyrektywa Trade Secrets, sektor farmaceutyczny, biotechnologia, wyroby medyczne, sektor energetyczny, infrastruktura krytyczna, technologie bezpieczeństwa, półprzewodniki, ryzyko regulacyjne, wymuszony transfer technologii, przewaga konkurencyjna, strategia czarnej skrzynki, modularizacja produkcji, dokumentacja kryzysowa, licencje dobrowolne, audyt własności intelektualnej, compliance technologiczne, powiernik technologiczny, patent a know-how, własność intelektualna w kryzysie, zarządzanie ryzykiem IP
Firmy w Polsce

Wnioski z analizy Raportu CERT Polska z ataków na polską infrastrukturę energetyczną z grudnia 2025

Fikcja zarządzania cyberbezpieczeństwem w krytycznym sektorze gospodarki
Czytaj dalej
Komentarz

Wnioski z analizy Raportu CERT Polska z ataków na polską infrastrukturę energetyczną z grudnia 2025

Cyberbezpieczeństwo
Ciągłość działania
Zarządzanie kryzysowe
Incydenty
Raport CERT Polska 2025, Atak na polską energetykę, Cyberataki grudzień 2025, Infrastruktura krytyczna bezpieczeństwo, Awarie OZE Polska, Rosyjskie cyberataki na Polskę, Nowelizacja ustawy KSC 2026, Bezpieczeństwo systemów SCADA, Luki w sterownikach Hitachi, Luki w sterownikach Moxa, Luki w sterownikach Mikronika, Domyślne hasła w automatyce przemysłowej, Podatności Fortigate SSL-VPN, Zabezpieczenia OT vs IT, MITRE ATT&CK ICS, LazyWiper analiza, Dyrektywa NIS2 wdrożenie, Ustawa o Krajowym Systemie Cyberbezpieczeństwa kary, Odpowiedzialność kierownictwa za cyberbezpieczeństwo, Audyt KSC wymagania, Operator Usługi Kluczowej obowiązki
Energetyka
Podmioty ważne i kluczowe

Zegar Zagłady 2026. Osiemdziesiąt sześć sekund do północy.

To najbliższe symbolicznej katastrofy ustawienie w osiemdziesięcioletniej historii zegara.
Czytaj dalej
Artykuł

Zegar Zagłady 2026. Osiemdziesiąt sześć sekund do północy.

Ciągłość działania
zarządzanie ryzykiem operacyjnym,
Firmy w Polsce
Podmioty ważne i kluczowe

Nowelizacja UKSC i pięć złych decyzji

Pracuję od 25 lat z podmiotami kluczowymi i widzę w tym projekcie pięć poważnych problemów!
Czytaj dalej
Komentarz

Nowelizacja UKSC i pięć złych decyzji

Cyberbezpieczeństwo
Geopolityka a biznes
Nowelizacja KSC, Ustawa o Krajowym Systemie Cyberbezpieczeństwa, Dyrektywa NIS2, Podmioty kluczowe i ważne, Infrastruktura krytyczna, Odpowiedzialność zarządu za cyberbezpieczeństwo, Kary w KSC, Moratorium na kary, DORA vs NIS2, Nierówność wobec prawa, Dostawcy Wysokiego Ryzyka, DWR, Wymiana sprzętu 5G, Huawei i ZTE, System S46, Obowiązek zgłaszania incydentów, CSIRT, Luka w przepisach cyberbezpieczeństwa, Wojna hybrydowa, Ryzyko geopolityczne, Bezpieczeństwo łańcucha dostaw, Implementacja NIS2 w Polsce
Administracja publiczna
Podmioty ważne i kluczowe